Skip to content

[检索/几何主线] 精确比较退化周期、两次出生与既有长条渗流定理 #759

Description

@LightChainr

目的与分配(2026-09-14)

服务于 #739 的第一份独立概率正文,与 #650 协调。本题不是重做 #740 的 OZ/周期缝合检索。第一批可执行:找到最近的已发表命题,决定我们应保留怎样的数学增量,而不是用没有搜索命中证明原创。

必须逐项比较的三个命题

  1. 实际独立 NN square-SITE 模型,任意整数周期 Lambda,真正最短周期 ell→∞,P2=P0 的有限根是否对面积、倾角和长宽比一致趋于平面 pc。
  2. N→∞ 时,两次 ambient-rank 出生的混合分布/全部固定内部分位数集中于 pc,是否等价于 log N/ell→0。
  3. 轴向 log m/w→d>0 时,出生中心是否由两个实际 site 图的水平质量反演 a=kappa_NN^{-1}(d)、b=1-kappa_matching^{-1}(d) 决定。中心、有限根、rank 概率和完整分布必须分开。

首轮阅读路径

Mertens–Ziff arXiv:1603.07289v2 的有限匹配恒等式及方形极限;Duncan–Kahle–Schweinhart arXiv:2011.11903v4 的模型、几何及 Theorem 6;Damron–Lam arXiv:2502.18235v1 §1.1.2、§2 及其 Grimmett/Chayes–Chayes/Campanino–Chayes–Chayes 原始引用。必要时向后追查 sponge dimensions、logarithmic wedges、strip connection cost,再向前追踪到检索当日。使用作者/出版社全文,摘要只作线索。

交付

一张逐命题对照表,每行给出准确版本、定理号/页码、site/bond、图、边界、允许几何序列、概率对象、极限顺序、结论强度,以及缺少的转换。对最接近的三项给出可复核推导:它是否直接推出我们的命题,还是需要真正新的周期同调步骤。最后写一段可直接进入论文的贡献说明:已有结论/简单推论/新证明候选/未查清,四者分开。

同时校对 square-site RSW、sharpness 的 site adaptation、amenable matching relation 的版本与编号;版本编号不一致不能靠摘要补齐。

不做

不进行宽度枚举、Monte Carlo、CFT 综述或泛泛期刊名单。不重写全部历史,不把有限控制当全尺寸证明。本题的否定结果同样有价值:若文献已覆盖完整命题,明确收缩第一篇论文,而不是更换名称。

输入基线:#739 head 907a9d9;较新的会话交付须单列为未集成来源。返回 #739,并向 #650 留一段结论摘要。

Activity

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Metadata

Metadata

Assignees

No one assigned

    Labels

    No labels
    No labels

    Projects

    No projects

      Milestone

      No milestone

      Relationships

      None yet

      Development

      No branches or pull requests

      Issue actions