动机
#739/#740 当前把两个现象分开讨论:
- complete horizontal-winding cluster intensity
nu_w 的 w^-1/2 e^{-kappa w} 前因子;
- complete-cluster vertical span
E L ~ const sqrt(w) 的 Brownian-bridge morphology。
若二者来自同一 periodic one-particle / renewal branch,则它们不是独立猜想,而是同一个色散最低点的动量空间与实空间表现。
条件 one-particle calculation
假设 relevant periodic homology sector有一个可见最低 branch
E(p)=kappa + p^2/(2 mu)+O(p^4)
且 closure/form-factor weight a(p) smooth, a(0)=C>0。则每单位纵向长度的 periodic return/trace 给
nu_w ~ C sqrt[mu/(2 pi w)] exp(-kappa w).
若 dispersion relativistic sqrt(kappa^2+p^2) 且 leading weight常数,进一步
nu_w ~ C kappa/pi K_1(kappa w)
~ C sqrt[kappa/(2 pi w)] e^{-kappa w}[1+3/(8 kappa w)+...].
同一 quadratic minimum 的 transverse path action给 bridge width
若正确 rooted complete component满足
且 R 是 standard Brownian bridge range,E R=sqrt(pi/2),则
E L ~ sqrt(pi/2) sqrt(w/mu).
因此 stiffness完全消掉:
2 e^(kappa w) nu_w E L -> C.
解释
所以旧 amplitude diagnostic
A_w=2 e^(kappa w) nu_w E L
的极限常数不是任意前因子,而是真实 complete SITE periodic closure 的 visible one-particle residue C。在这些假设下,A_w->1 等价于 unit residue C=1。
这不会修复 finite-width 判决逻辑;仍需 remainder bound 才能从有限区间拒绝/接受 C=1。
Near-critical tail
若 x=kappa w 且
nu_w=w^-1 I_-(x)[1+o(1)],
one-particle relativistic sewing预测
I_-(x) ~ C x/pi K_1(x)
~ C sqrt[x/(2pi)] e^-x [1+3/(8x)+...].
这与 free-boundary rectangle crossing 的 x e^-x 不同;periodic homology多一个 return/sewing x^-1/2 factor。
#740 应证明的最小对象
- actual complete SITE winding component 映到哪个 periodic renewal/transfer/field-theory sector;
- 该 sector 有唯一非退化最低 dispersion branch;
- scalar overlap/residue C 对应 complete-component Palm normalization,而不是 seam/path marked law;
- 同一 branch 控制 transverse Brownian bridge shape;
- C 是否等于1。
若 C!=1,不代表 Brownian sewing失败,只表示 closure residue非单位。
可计算接口
大检索/理论方向
检索 massive Potts/percolation off-critical field theory、torus twist/projector、periodic kink trace / form factor。Delfino–Viti 的 open rectangle crossing可作方法输入,但不能自动给 periodic homology closure residue。
最终给:
SEWING_SECTOR_IDENTIFIED / PARTIAL / NO,
residue C formula or minimal missing overlap,
Brownian-shape same-branch proof/gap,
finite remainder structure.
不做
- 不用 free-boundary crossing amplitude替代 periodic C;
- 不把 finite-width A_w!=1 当 asymptotic反证;
- 不把 Brownian bridge两点连接直接改名 complete cluster;
- 不新增无目标 width scan。
相关:#739, #740, #760, #774, draft #773。
动机
#739/#740 当前把两个现象分开讨论:
nu_w的w^-1/2 e^{-kappa w}前因子;E L ~ const sqrt(w)的 Brownian-bridge morphology。若二者来自同一 periodic one-particle / renewal branch,则它们不是独立猜想,而是同一个色散最低点的动量空间与实空间表现。
条件 one-particle calculation
假设 relevant periodic homology sector有一个可见最低 branch
且 closure/form-factor weight
a(p)smooth,a(0)=C>0。则每单位纵向长度的 periodic return/trace 给若 dispersion relativistic
sqrt(kappa^2+p^2)且 leading weight常数,进一步同一 quadratic minimum 的 transverse path action给 bridge width
若正确 rooted complete component满足
且
R是 standard Brownian bridge range,E R=sqrt(pi/2),则因此 stiffness完全消掉:
解释
所以旧 amplitude diagnostic
的极限常数不是任意前因子,而是真实 complete SITE periodic closure 的 visible one-particle residue C。在这些假设下,
A_w->1等价于 unit residueC=1。这不会修复 finite-width 判决逻辑;仍需 remainder bound 才能从有限区间拒绝/接受
C=1。Near-critical tail
若
x=kappa w且one-particle relativistic sewing预测
这与 free-boundary rectangle crossing 的
x e^-x不同;periodic homology多一个 return/sewingx^-1/2factor。#740 应证明的最小对象
若 C!=1,不代表 Brownian sewing失败,只表示 closure residue非单位。
可计算接口
gamma_w与 planekappa的误差足够小;大检索/理论方向
检索 massive Potts/percolation off-critical field theory、torus twist/projector、periodic kink trace / form factor。Delfino–Viti 的 open rectangle crossing可作方法输入,但不能自动给 periodic homology closure residue。
最终给:
不做
相关:#739, #740, #760, #774, draft #773。